aborto

Agora em dezembro de 2012 passa a vigorar no Uruguai uma nova lei que permite o aborto se realizado até a 12ª semana e desde que a mulher passe antes por uma equipe formada por um ginecologista, um assistente social e um psicólogo ou psiquiatra. Essa equipe não pode proibir a realização do aborto, mas está incumbida de desencorajar a paciente, fazendo-a refletir sobre suas implicações e apresentando-lhe programas de apoio à maternidade e de adoção.

É comum entre aqueles que militam para manter a atual legislação que proíbe o aborto no Brasil dizer que são “a favor da vida”, porém a criminalização não só não evita o aborto, estima-se que mais de um milhão sejam feitos todos os anos no Brasil, como acarreta a morte ou danos irreversíveis à saúde a milhares de mulheres pobres, as que não tem R$5 mil para pagar uma clínica e acabam o realizado em condições precárias . A ONU em 2012 criticou a atual legislação brasileira e apontou em torno de 200 mil o número de mortes de mulheres anualmente em virtude de abortos clandestinos. 

(http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,onu-critica-legislacao-brasileira-e-cobra-pais-por-mortes-em-abortos-de-risco,837316,0.htm?p=1 )

Responda a si duas perguntas: se sua filha fizesse um aborto, você acharia razoável que ela, depois de passar pelas aflições que um procedimento como esse pode causar, respondesse a um processo penal e fosse tratada como uma criminosa.

Segundo, supondo que você fosse contra o aborto e tentasse dissuadir sua filha, irmã, ou alguém próximo, a não o fazer, contudo ela se mostrasse decidida a fazê-lo de qualquer jeito, o que você preferiria, que ela o realizasse numa clínica, seguindo os rigorosos médicos, ou que o fizesse em casa, introduzindo algum objeto na vagina ou recorrendo a algum outro procedimento precário. Se você tem acesso a R$5 mil pode escolher, o que não é o caso da maior parte da população.

Se a lei atual é desumana de forma que faríamos o possível para que não fosse aplicada a quem estimamos também o é para mulheres que desconhecemos.

É compreensível e totalmente aceitável que alguém seja, por princípio, contrário ao aborto, contudo a única maneira humanitária de desestimulá-lo é apoiando grupos de assistência a gestantes e programas de planejamento familiar. Uma situação de aborto é por si delicada, e não haveria saída perfeita, contudo criminalizar e deixar a cargo da polícia não é a melhor solução para tudo, ainda mais para questões como essa.

Uma lei como essa aprovada no Uruguai preservaria a saúde e a vida de milhares de mulheres que hoje abortam em condições improvisadas e não obrigaria ninguém a realizar o aborto, muito pelo contrário, tentaria, de uma forma humana, desestimulá-lo, em alguns casos de forma mais eficiente que a própria criminalização, pois, não tachando uma gestante que cogita o aborto de uma possível criminosa, criaria um ambiente favorável para ela procurar apoio e discutir sobre sua situação.

Agora se o seu raciocínio é: sou contra o aborto e desejo pelo menos ter o conforto moral de saber que as mulheres que vão realizá-lo poderão ser punidas com a morte, com danos à saúde ou com a cadeia; aí sim, é coerente defender a manutenção da lei como está, é o que ela faz todo ano com milhares de mulheres pobres que não tem os seus R$5 mil.

Para maiores informações sobre a legislação uruguaia:

 http://correiodobrasil.com.br/lei-que-regulariza-aborto-entra-em-vigor-no-uruguai/551713/#.ULciF-Q0WSo

pra que serve educação

Diz um diretor de escola no primeiro dia de aula:

"Querido Professor,
Sou sobrevivente de um campo de concentração.
Meus olhos chegaram a ver o que nenhum homem deveria contemplar.
Câmaras de gás construídas por engenheiros capazes e eficientes.
Crianças envenenadas por médicos experientes e conhecedores.
Recém-nascidos assassinados por enfermeiras bem treinadas.Mulheres e crianças que foram mortas incineradas por jovens competentes egressos da escola secundária e da universidade.


Portanto, me mostro suspeito, cada vez que se fala sobre o significado da educação para o Homem.
Por isso, quero fazer-lhes o seguinte pedido: Ajudem seus alunos a tornarem-se seres humanos. Seus esforços não devem dirigir-se para formarem monstros de grande sabedoria, psicopatas competentes, homens instruídos e educados como Eichmann.
A leitura, a escrita e a aritmética são importantes somente quando podem servir para fazer com que nossas crianças se tornem mais humanas."

[do livro "Maestro-Alumno: El ambiente emocional para el aprendizaje", de Haim Ginott. México: Editorial Pax, 1972]

Lula, Serra e Maluf

Curioso o poder da imagem, muitas pessoas chocaram-se com a foto do aperto de mão entre Lula e Maluf como se representasse algo novo. 

No começo do ano a Dilma, por denúncias veiculadas na imprensa, foi obrigada a trocar o ministro das cidades, como o ministério era da "cota" do partido do Maluf , coube-lhe indicar o sucessor, cuja escolha aliás recaiu sobre um sujeito de passado não menos suspeito.

O nosso vice-presidente é simplesmente o sr. Michel Temer, que qualquer um minimamente informado sabe que se trata de pessoa hoje muito mais perniciosa que o próprio Maluf. Sem falar na aliança do PT com figuras como Renan calheiros, Collor e Sarney, esse aliás só ainda está na ativa graças a pressão do Lula em 2009 para o arquivamento do processo que corria contra ele no Senado, o que para isso não teve escrúpulos de praticamente destruir a carreira do seu amigo Mercadante, obrigando-lhe a revogar o "irrevogável".

Falando ainda de Sarney, o Maranhão figura entre os estados mais pobres do Brasil, com maior índice de pessoas na extrema pobreza, é sabido que isso é em grande parte fruto das décadas de domínio da família Sarney no estado. Hoje a governadora é simplesmente sua filha, Roseana Sarney, e muito o é graças ao Lula que lhe deu todo apoio, inclusive subindo em seu palanque para pedir que a população votasse nela.

O Lula, quando confrontado com o fato de que na sua gestão como presidente seu filho repentinamente se enriqueceu de forma suspeita, através de recursos da Telemar, empresa que dependia do governo, respondeu que não podia fazer nada se seu filho era um "Ronaldo", um "fenômeno", de talento para os negócios.

Parece-me que muitas pessoas apoiam o Lula pois esse se apresenta com adversário do PSDB, e todos os males que esse partido representa, e vice-versa.

A podridão de um Serra faz muitos verem o Lula favoravelmente, e a desfaçatez do Lula torna, para muitos, o Serra algo aceitável.

São os nossos Bush e Bin Laden, que apesar de declarados inimigos, devem cada um sua popularidade a sordidez do outro.

Claro que tudo não se resume a isso, mas por hora isso é o que mais me intriga.

A bailarina

Gillian Lynne era uma criança de sete anos quando sua mãe foi chamada à escola em razão do seu baixo desempenho escolar, dificuldade de concentração e hiperatividade.

Preocupada, a mãe a levou ao médico, enquanto lhe relatava suas inquietações, o médico prestou atenção ao comportamento da criança. Ao final, o médico avisou a menina que precisava conversar em particular com sua mãe, mas, antes de sair, ligou o rádio.

Do lado de fora do consultório, o médico pediu a mãe que observasse a filha, que começou a dançar ao ritmo da música, disse-lhe então que sua filha não tinha nenhuma doença, apenas uma vocação pra ser bailarina e encorajou-a a levar a menina para uma escola de dança.

Lynne tornou-se uma das maiores bailarinas da história, assinando coreografias como “Fantasma da Ópera” e “Cats”, dois dos mais brilhantes e aplaudidos espetáculos de todos os tempos.

Por sorte isso aconteceu em 1933, se fosse hoje provavelmente iriam diagnosticá-la com TDAH, ou algo parecido, e lhe prescreveriam algum medicamento para a controlar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gillian_Lynne#Personal_life_and_awards